התאגיד שהוא הבנייה החופשית
היום נהיתי יותר חרד לגורל המדינה. כאשר אנשים כמו מידן בר יו"ר איגוד
הטיסים נופלים לכתיבה קונספירטיבית, בדיוק כמו האנשים שמידם הם כביכול מנסים להציל
את המדינה, אנא אנו באים? הנה כמה פנינים שמייחס הכותב לבונים החופשיים במאמר מיום
23/8/2025 במעריב ONLINE
הכותב מעלה באוב אירוע מקרב גטיסברג, שהתרחש ב-3 ביולי 1863, המדגים את קשרי האחווה העמוקים בין חברי מסדר "הבונים החופשיים", אפילו בעיצומם של קרבות עקובים מדם. גנרל לואיס ארמיסטד מצבא הקונפדרציה הוביל את אנשיו בהסתערות נועזת על קווי צבא האיחוד, שם הגן על העמדה חברו הוותיק ו-"אח" למסדר, גנרל וינפילד סקוט הנקוק. לאחר שהצליח לפרוץ את קו ההגנה, ארמיסטד נפצע אנושות. בעודו גוסס בשדה הקרב, הוא ביצע, על פי הסיפור, את אות המצוקה של הבונים החופשיים. קפטן הנרי בינגהאם, קצין בצבא האיחוד ובעצמו בונה חופשי, ניגש אליו והעניק לו סיוע. ארמיסטד הפקיד בידיו את חפציו האישיים וביקש שיעבירם לחברו הנקוק, ובכך הפך רגע זה לסמל של נאמנות ואחווה החורגת מגבולות המלחמה. לזכר סיפור יוצא דופן זה, הוקמה בשנת 1993 בשדה הקרב בגטיסברג אנדרטה בשם Friend to Friend Masonic Memorial, המנציחה את המפגש בין בינגהאם לארמיסטד ומסמלת את האחווה ששרדה גם תחת אש. – מי שמתעמק בסיפור מבין שהאגדה יותר יצירתית מהמציאות אבל אצל מידן "הגנרל מהצד השני הורה להצילו ולחלצו לאחור" - לא קרה.לאחר מכן מידן מציין שהבונים החופשיים היא "תנועה עתיקה שהפכה לכת ממש עד עצם היום הזה" הבנייה החופשית אינה כת – אין לה סממנים של כת אין בה גורו או מנהיג שנבחר לכל החיים כפי שנוטים לחשוב חובבי הקונספירציה כפי שמתברר משני צידי הפוליטיקה.
עוד פנינה: "שממנה (מהבונים החופשיים) צמחו נשיאים
ומנהלים בכירים." – מזל שקיימת הבנייה החופשית אחרת לא היו בנמצא מנהלים
בכירים ונשיאים ועוד תהיה יש לי, אם התנועה הצמיחה מתוכה כל הרבה נשיאים ומנהלים
בכירים מוצלחים איך קרה שבימנו כמעט כל המסדרים בעולם חווים תהליך מהיר של צמצום
כמות החברים בשנים האחרונות .
ציטוט: "אבל חבריה נאמנים קודם כל זה לזה סביב רעיון" אחד העיקרים
שחוזרים ומדגישים בפני אחים ואחיות שמצרפים למסדר ביום חניכתם הוא - שחברותם במסדר
לא יכולה לעמוד בניגוד לחוקי המדינה והמוסר. אולי הכותב מביא מנהמת ליבו? כמה
סיפורי כזב הופצו לאחרונה על נאמנות הטייסים קודם כל לעצמם.
אייזיק ניוטון שאותו מזכיר המחבר לא היה בונה חופשי. היו נשיאים אמנים ומדענים
בין הבונים החופשיים אבל לא כל חברי המסדר היו נשיאים אמנים ומדענים.
"הבונים החופשיים של היום הפכו להורסים ממושמעים, החופש נעלם, והבנייה כל
כך סובייקטיבית עד כדי השמדה מוחלטת." אין לי מושג מאיפה ההזיה הזו ואיך להתייחס אליה.
את מי ומה הרסו הבונים כמאמר הגששים "...שמות, שמות, מה אני, משרד הפנים?"
הכותב מקווה כי החברה תהפוך להיות לתאגיד כמו הבונים החופשים "חברי התאגיד
יקבלו על עצמם את אמת התאגיד" הבנייה החופשית היא מסדר, כמו שאדם יכול היכנס
אליה בכל שלב בחייו כך הוא גם יכול לצאת ממנה. הבנייה החופשית אינה דוגמתית להפך
היא מעודדת את חבירה לא לקיים ציות עיוור לשאול ולהטיל ספק בכל אמת מוחלטת.
האמת שהכותב בעצמו "לא סגור" על
המפלצת שיצר בדמיונו. באמצע המאמר משנה הארגון את אופיו מ-כת ל-"יש לו מועצת מנהלים
ולא מנהיג אחד מפורסם". למעשה המבנה של מסדרי הבנייה החופשית בעולם הוא נסיון
ליצור גוף מאוזן שיש לו מנהיג נבחר לזמן קצוב "הנשיא הגדול"
ולצידו ולפעמים כנגדו
מועצת מנהלים בדמות לשכה גדולה או מועצה. כולם נבחרים ופועלים במסגרת חוקה סדורה
ותקנות.
עוד תכונה שהכותב מייחס לבונים החופשים: "התאגיד יכול
לנקום, במובן הפוליטי של המילה, בכל מהלך שאינו מיטיב עם הציבור. לא צריך לעצור את
המדינה, כדאי לשלוט בכל בלמיה ובמצערות שלה" – כאמור יש בונים חופשיים בעלי
תפקידים ועמדות מפתח אבל ישנם גם אוהדים של מועדני כדורגל או חברים באיגוד הטייסים
למשל שמכהנים בתפקידים כאלה ואחד אחד לא מאשים אותם שהם משתמשים בתפקידם כדי לקדם
את ענייני קבוצת הכדורגל שלהם – אלא אם כן מדובר ביו"ר המועדון ובמיקום קבוצת
הכדורגל בליגה.
בנושא אחד אני מסכים עם המחבר: "נעים ואפילו מרגש להשתייך למשהו שעסוק בבנייה,
בדברים פשוטים וחשובים" אני גם מסכים עם קריאתו להצטרף לתאגיד כלומר לבנייה
החופשית ומי שרוצה עוד מידע ומתעניין או מתעניינת מוזמנים לשאול.
הכותב הוא בונה חופשי למעלה מ-30 שנה וחבר במסדר המעורב לבנייה חופשית לנשים
וגברים "זכות האדם".
המאמר המקורי במעריב.
https://www.maariv.co.il/landedpages/printarticle.aspx?id=1226177
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה